包養車馬費文化探討：兩派觀點與實用建議 • 包養網知識庫

前言——車馬費從何而來

在台灣的包養圈裡，「車馬費」是一個幾乎無人不曉的詞彙。傳聞它最早由早期的甜心社群推廣，在那個以論壇與 BBS 為主要媒介的年代，車馬費是一種「時間成本補貼」的象徵。多年過去，平台變了、世代更迭，車馬費卻沒有淡出舞台，反而成了新人入門時的第一道習題：該給，還是不該給？

在我長期觀察與訪談中，男性對車馬費大致形成兩條平行線。

他們相信初次見面應該像面試——雙向了解、雙向選擇；若還沒見到本人，便先把鈔票放在桌面上，難免滋長一種失衡的交易感。一旦感到不對勁，他們寧可轉身離場，也不願為了一頓飯買下一肚子窩囊。

在包養網的浩瀚人海中，男人們彼此角力，支付車馬費就像打出一張高分名片：我願意為你的時間與交通成本買單，也願意用實際行動證明誠意。車馬費因此成了篩選器——願意付的人，往往能先得到回應；收下車馬費的女生，也獲得判斷對方財力的第一手線索。

然而，任何文化只要被過度單一化，都可能衍生副作用。

車馬費的第一個隱憂，是照騙與虛假約會的暴增。只要美照與假身分能換來現金，總有人願意鋌而走險。市場上甚至浮現「一日接多局、專門賺車馬費」的模式，被真心尋緣者戲稱為「跑單幫」。

第二個問題是市場生態改變。當車馬費被視為理所當然，約會成本無形墊高，願意純粹認識人的男女因此卻步；而把它當主要收入來源的人，反而大量湧入。久而久之，真誠交流的聲音被金額比價掩蓋，讓本來就脆弱的信任基礎更加稀薄。

或許因為資歷較老，我個人習慣不支付車馬費。我總把第一次見面想像成試鏡：導演與演員都想找對的角色，真正的重點是彼此的眼神、談吐與化學反應，而不是片酬。

然而原則之外，我也承認有被照片煞到、願意破例的時候。那時我會先給自己打預防針：**就算今後沒有第二次，也別翻舊帳。**把車馬費當成一杯調酒錢，可口就喝，不合味也不必強吞。

至於照騙風險，我的解法很簡單——一旦到場發現人像與照片落差過大，就大方說聲「抱歉，跟想像差距有點大」，然後結束話題。禮貌不代表必須陪笑，更不代表要把錢砸進不舒服的情境裡。

有不少女孩把「男生是否給車馬費」當成誠意與財力的唯一試金石。但外行看鈔票，內行看細節。

真正願意投資關係的男生，往往會在餐廳選擇、行程安排、話題深度上花心思。他會願意提早訂位，會分享自己閱讀或旅行的見聞，也會在你談到興趣時，認真追問下去。這些花在時間與精神上的成本，有時比一筆車馬費更能映照人的厚度。

先確立自己的篩選標準：你是想快速破冰，還是尋找長跑伴侶？

別忘了，真心聊天才是關係的黏著劑，而非紅色千元鈔。

不妨把車馬費留作參考值之一，卻別讓它變成唯一衡量尺。留意對方如何對待服務生、如何回覆訊息、如何安排時間。

金錢是一種資源，心思與尊重同樣是。當你同時看到這三種資源的流動方式，就能更精準地判斷對方的誠意與格局。

車馬費文化沒有非黑即白的答案。它像一面鏡子，映出包養市場裡每個人的價值排序與安全需求。

重要的不是你給或不給，而是你是否理解自己的底線，並尊重對方的自由。只要雙方在理性、尊重與安全的前提下溝通，車馬費終究只是眾多儀式之一，而真正能決定關係走向的，仍舊是兩個人說話時的眼神、共感與默契。

願每個人在探索包養世界時，都能在眾聲喧嘩裡聽見自己的心，也看見對方的真實。