包養是否合法？給正在評估「這條路」的你，一次講清法律風險與界線 • 包養網知識庫

為什麼「包養」會被問到合法性？

在台灣，包養這兩個字越來越常見：它指的是一方提供經濟支持、另一方提供情感或陪伴──有時也包含性互動。正因為「金錢＋關係」這個組合容易與性交易混在一起，許多人第一個疑問就是：「這樣做會不會犯法？」

只要被認定為營利性交易（包含媒介、經營、提供場所），就屬違法。

如果你的包養互動明確以「性服務」為交換條件，就可能落入性交易範疇。

未滿 18 歲絕對紅線，不論自願與否，只要涉及性交易或剝削即屬刑事犯罪。

與未成年人建立包養關係，最重可處三年有期徒刑，並留下前科。

重點： 法律關注的不是「我們怎麼稱呼關係」，而是行為是否構成性交易、對象是否為未成年人，以及是否有營利或媒介行為。

有人想用「包養合約」保障權益，但在台灣司法實務裡，這類契約通常被認定無效。理由來自《民法》第 149 條：契約內容若違背公共秩序或善良風俗，即不受法律保護。例如，法院曾判定一紙包養契約無效，因為它直接以固定金額交換同居與性行為，違反社會善良風俗，最終任何一方都無法據此主張權利。

換句話說，即使雙方簽了字，遇到違約糾紛也難以透過民事訴訟獲得保障，甚至可能因為契約內容觸法而使自己陷入刑責風險。

• 互動範圍： 包養通常包含吃飯、旅遊、陪伴、經濟支持；性交易則聚焦在金錢與性服務的單次交換

• 時間長短： 包養多為長期、穩定承諾；性交易傾向一次性

• 法律判斷： 只要約定或實際上出現「以金錢換性行為」的對價關係，無論時間長短，都有被視為性交易的風險

因此，即便你們口頭上說的是「包養」，若實際內容與性交易無異，一樣可能觸法。《社維法》的重點是「行為本質」，而非標籤。

• 已婚對象──若配偶提出告訴，包養者可能面臨通姦或侵害配偶權的民事責任（修法後通姦罪除罪，但仍可能被求償）。

• 未成年人──絕對禁止。涉及即屬刑事案件，無任何灰色空間。

• 詐騙與騙砲──高價承諾、要求先匯款、拒絕視訊驗證等，都是常見手法。一旦財務受損，須自行蒐證（聊天紀錄、轉帳憑證），依《刑法》詐欺罪提告，取證難度高。

問題	簡答
包養在台灣完全合法嗎？	不一定。只要牽涉性交易或未成年人就違法；否則屬灰色地帶，但契約常被判無效。
包養契約能保護我嗎？	大多數情況下無效，法院易判內容違反善良風俗。
如果被騙砲怎麼辦？	蒐集證據後以詐欺罪報警或提告，但須自證對方「以不法手段取財」。
怎樣才算性交易？	以金錢或財物作為直接對價，交換性行為或性服務，即屬性交易。
與未成年包養後果？	依《兒少性剝削防制條例》處 3 年以下刑期，並可能加重罰款。

• 成年且自願──雙方都年滿 18 歲，且非被脅迫。

• 不牽涉營利媒介──避免透過第三方「仲介」或公開平台安排性服務。

• 保持書面／金流紀錄──若金額大，使用合法轉帳並保留紀錄，以備日後自保或申報。

包養關係本身並非一刀切的「非法」或「合法」；它真正踩線的，是未成年人、性交易實質、以及侵害第三人權益（如配偶）的場景。如果你正考慮踏入包養，務必先搞懂台灣現行法規——只有在法律紅線外談情說愛，才能避免後續的刑責與民事糾紛。

建議： 若仍有疑慮，可諮詢律師或法律扶助機構，根據具體情節獲得專業意見，別讓曖昧的契約把自己推向風險深水區。